﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/">
  <channel>
    <title>Fatti </title>
    <description>Per Valorizzare tutto e trattenere il positivo, senza censurare nulla della realtà</description>
    <link>http://nuke.ilvalorizzatore.it/Home/tabid/64/BlogId/1/Default.aspx</link>
    <language>it-IT</language>
    <webMaster>peppe@ilvalorizzatore.it</webMaster>
    <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 21:46:51 GMT</pubDate>
    <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 21:46:51 GMT</lastBuildDate>
    <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
    <generator>Blog RSS Generator Version 3.3.0.16726</generator>
    <item>
      <title>Irresponsabili</title>
      <description>&lt;p align="justify"&gt;Commentando una propria sconfitta, uno ha davanti alcune opzioni:&lt;/p&gt;
&lt;p align="justify"&gt;- &lt;em&gt;negare l'evidenza, i più forti eravamo noi, ma la sfortuna ha voluto che... &lt;/em&gt;Questa posizione però spesso non viene utilizzata anche perchè alla sfortuna non tutti ci credono. Inoltre, se uno è sfortunato, il suo destino è bello che segnato: chi ci assicura che la volta dopo il fato non si accanirà ancora?&lt;/p&gt;
&lt;p align="justify"&gt;- &lt;em&gt;ammettere la sconfitta: loro erano più forti.&lt;/em&gt; Questa opzione non viene quasi mai presa in considerazione o comunque, vi viene sempre aggiunto un però (però se loro non avessero.... avremmo potuto...)&lt;/p&gt;
&lt;p align="justify"&gt;- &lt;em&gt;lottare contro forze occulte&lt;/em&gt;: questa è l'opzione preferita, dare la colpa ad un terzo. "Non è che noi eravamo più deboli o loro più forti, non è stata la sfortuna: abbiamo avuto contro qualcuno che poteva cambiare le regole del gioco o, almeno, riutilizzarle contro di noi". Più occulto o forte è il potere che si ha contro, minore è la propria responsabilità (es: l'arbitro che ti punisce in una partita dimostra che tu non conti nulla, se un alieno ti sposta la palla con un raggio laser, cosa ci potevi fare?).&lt;/p&gt;
&lt;p align="justify"&gt;Questa è l'ultima piagnucolosa teoria di Veltroni: &lt;a href="http://www.corriere.it/politica/10_luglio_12/veltroni-stragi-mafia_81804692-8df2-11df-a602-00144f02aabe.shtml" target="_blank"&gt;abbiamo perso le elezioni nel 94 a causa delle stragi di mafia&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p align="justify"&gt;La storia, per come la ricordo io, non andò proprio così.&lt;/p&gt;
&lt;p align="justify"&gt;Le forze progressiste erano convinte di far man bassa di voti, se non altro visto che erano rimaste le sole in campo dopo che i loro amici magistrati (che oggi infatti siedono sugli scranni del PD) avevano in pratica distrutto i concorrenti con "mani pulite".&lt;/p&gt;
&lt;p align="justify"&gt;Non avevano un progetto di governo, si affidavano al programma lacrime e sangue buttato giù dal governo tecnico di Ciampi, senza una progettualità o prospettiva differente dal rispetto dei parametri UE.&lt;/p&gt;
&lt;p align="justify"&gt;L'irresponsabilità era ad un liello tale che non avevano nemmeno un candidato alla presidenza del Consiglio, posto che avrebbero ceduto a Ciampi, ex governatore della Banca d'Italia.&lt;/p&gt;
&lt;p align="justify"&gt;Non credo che siano state le stragi a cambiare le carte in tavola. Le stragi, al massimo, hanno unito l'Italia intorno al Parlamento, come dimostra ad esempio  l'elezione di Scalfaro in un momento di grave crisi istituzionale.&lt;/p&gt;
&lt;p align="justify"&gt;La sconfitta, allora, se la sono andata a cercare, non prendendo in considerazione il fenomeno Berlusconi e la voglia di cambiamento dell'Italia di allora.&lt;/p&gt;
&lt;p align="justify"&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p align="justify"&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;
&lt;p&gt; &lt;/p&gt;</description>
      <link>http://nuke.ilvalorizzatore.it/Home/tabid/64/EntryID/2251/Default.aspx</link>
      <comments>http://nuke.ilvalorizzatore.it/Home/tabid/64/EntryID/2251/Default.aspx#Comments</comments>
      <guid isPermaLink="true">http://nuke.ilvalorizzatore.it/Default.aspx?tabid=64&amp;EntryID=2251</guid>
      <pubDate>Wed, 14 Jul 2010 08:35:34 GMT</pubDate>
      <slash:comments>0</slash:comments>
      <trackback:ping>http://nuke.ilvalorizzatore.it/DesktopModules/Blog/Trackback.aspx?id=2251</trackback:ping>
    </item>
  </channel>
</rss>
